lunes, 23 de mayo de 2016

FISCAL GENERAL DEL ECUADOR GALO CHIRIBOGA


Correa sigue manteniendo y aupando a su pariente Galo Chiriboga en su cargo de Fiscal General. Los dos, "yunta" para tapar los robos o comisiones de hasta el 30% del valor de contratos; entregar contratos a dedo valiéndose de más de 30 declaraciones de "estado de emergencia"; los dos han perdido toda la vergüenza; antes ya habían perdido las virtudes de la ética, de la moral. Correa ya sin credibilidad alguna (apenas un 20 % de la población ecuatoriana reconoce su mandato como positivo. El otro par, el único Fiscal del Mundo, con noticias internacionales de los "papeles de Panamá" que obviamente no investiga nada, no renuncia. Ya no tienen sangre en la cara. Como dirían los pobres de mi patria en vez de sangre tiene horchata en sus venas. Por ello, me permito recordarles lo que escribí en DENUNCIAMOS EN ECUADOR el 9 de junio del 2011. Hace cinco años atrás.

Causó indignación el oír las declaraciones del Presidente Correa cuando hizo público su apoyo a la candidatura del medio hermano de sus primos a Fiscal General del Estado. “Revisen por donde quieran el concurso. Galo Chiriboga ganó por los ocho costados, tiene las mejores calificaciones en el examen escrito, tiene las mejores calificaciones”. Es público que Chiriboga se pertenecía al movimiento gobiernista de Alianza País, tan es así que fue pre candidato a la Alcaldía de Quito, que le arrebató Augusto Barrera. Pero de ahí, a que el Presidente Correa beneficie directamente “al concursante”, causa indignación y rabia, porque con la prepotencia de Correa, ha copado todas las instituciones del Estado. Ahora, una más en la que Correa mete mano a la justicia, sin que los ciudadanos tengan oportunidad de opinar, unos por temor, y otros por falta de medios libres e independientes. El Fiscal durará en sus funciones seis años y quedará para guardar las espaldas del gobierno corrupto de turno.

Recordemos: en el mes de abril del 2011, trece “catedráticos” fueron de vacaciones a la hostería “El Encanto”, en San Miguel de los Bancos, a dos horas de Quito, para elaborar un banco de 2.000 preguntas que deberían responder el 14 de abril los 27 postulantes a Fiscal General. Por ese trabajo recibirían cada uno la suma de $ 1.600. La Comisión Ciudadana de Selección había pedido se realicen preguntas relacionadas con el ámbito penal, derecho constitucional, justicia indígena, género y gestión administrativa, preguntas que debían mantenerse en secreto. ¿Acaso se guardó en secreto las preguntas que le correspondieron a Chiriboga?
Luego de las pruebas rendidas por los participantes, en medio de reclamos de algunos de ellos, la famosa Comisión Ciudadana de Selección escogió a los mejores diez puntuados para ocupar el cargo de fiscal general y luego designó al amigo personal de Correa, quien se ha visto involucrado no en una, sino en varios supuestos delitos que son investigados y que oportunamente fueron denunciados por la ciudadanía, como los siguientes:

1) Adquisición en 1999 de la empresa Madrigal Finance Corp., en un paraíso fiscal (“papeles de Panamá”), en la suma de 10 mil dólares, a través de un prestanombres, su amigo Gaitán Villavicencio, sociólogo guayaquileño. Este último dijo en su momento: “Solo presté nombre, nunca pregunté para qué”. Un mes después, la empresa pasó a ser la propietaria de una casa en Tumbaco (Quito), construida en un área de 2.500 metros cuadrados, con piscina cubierta, sauna, cancha iluminada de usos múltiples, jardines con accesos adoquinados, cerramiento de piedra, etc. Madrigal Finance Corp adquirió la casa en sólo $ 2.762. dos mil setecientos sesenta y dos dólares.

2) Los propietarios de la casa, los cónyuges alemanes Edmund Chladek Polansky y Bárbara Haidinger, aseguran que Chiriboga se adueñó de todo a base de engaños. Amigos de la pareja indicaron que el valor real de la vivienda sobrepasa un millón de dólares. Los alemanes presentaron un juicio penal colusorio en contra de Chiriboga y su esposa María Victoria Espinal, y del notario tercero de Quito Roberto Salgado. Otro juicio civil, por lesión enorme, una figura que sirve para determinar si el bien fue vendido a un precio real o en una suma ínfima como la de $ 2.762, que perjudicó a los alemanes. Una denuncia ante el Consejo de la Judicatura, en la que se dice que el 25 de octubre de 1999, Chiriboga la obligó a concurrir a la Notaría Tercera para que firme la escritura de compraventa, bajo amenaza de que, de no hacerlo, remataría el bien e impediría el regreso de su marido al país. Chladek dijo que “el acto doloso y fraudulento, producto del engaño y de la presión psíquica y moral ejercida en mi contra por Galo Chiriboga” tenía por finalidad llevarse la casa por 50 millones de sucres (2.000 dólares), monto que, además, nunca le fue entregado, señala.

3) Los socios de Madrigal Finance Corp son los cónyuges Victoria Espinal Meneses (presidenta) y Galo Chiriboga (vicepresidente); los cargos de tesorero y secretario corresponden a Alejandro Fuentes Díaz, que fue cónsul superior de Ecuador en España y subsecretario de Chiriboga en el Ministerio de energía en el gobierno de Correa.

4) La empresa Madrigal Finance, el fideicomiso y el bien inmueble adquirido por Chiriboga no constaron en las declaraciones que por Ley Galo Chiriboga debió declarar en los años 2005 y 2006, cuando se desempeñó como ministro de la administración de Alfredo Palacio. Solo en su última declaración, del año 2010, aparece la inversión en Madrigal Finance.

5) El dirigente de Polo Democrático, Fernando Villavicencio, dijo que tiene listos todos los documentos para la impugnación de Chiriboga. Que las impugnaciones son ocho, y sin embargo la famosa Comisión solo aceptó tres: Una por el supuesto delito de perjurio y conflicto de intereses en que habría incurrido cuando presentó documentos falsos ante la Comisión Ciudadana de Selección (CCS). Además, por manejar empresas en paraísos fiscales; y, por enriquecimiento ilícito, por omitir en su declaración jurada de bienes una propiedad valorada en $ 1,5 millones, la casa que fue de los cónyuges alemanes.

6) El aparente perjuicio al Estado por $ 500 millones de dólares en el caso Palo Azul, por un supuesto “fraude técnico” en la entrega del campo a la empresa brasileña Petrobras, por el cual hay en trámite un juicio por presunto peculado y perjuicio al Estado.

7) La negociación para la construcción del Oleoducto de Crudos Pesados (OCP). El denunciante Villavicencio sostiene que el 23 de diciembre del 2009, el presidente Rafael Correa nombró a Chiriboga embajador del Ecuador en España, y el 6 de enero del 2010 este acudió como abogado de OCP a una audiencia pública en la Corte Constitucional, pese a que no podía por ser funcionario público.

8) La “defensa” de Galo Chiriboga a la empresa SERAMIN. Esta le ganó un proceso judicial a Petroecuador por el cual le embargó sus cuentas.

9) Se da cuenta de una supuesta responsabilidad en la posible comisión de los delitos de genocidio y etnocidio al haber aprobado la explotación del campo petrolero Armadillo, pese a la existencia de informes del Ministerio de Ambiente que recomendaba no hacerlo.

10)  La entrega de documentos falsos para obtener puntos en el concurso.

Pese a las denuncias que anteceden, Galo Chiriboga fue nombrado y posesionado como FISCAL GENERAL DEL ESTADO, en contravención con lo dispuesto en el Art. 196 de la Constitución de la República del Ecuador, que dice: El Fiscal General del Estado reunirá los siguientes requisitos: 3) “Haber ejercido con idoneidad y probidad notorias la profesión de abogada o abogado, la judicatura o la docencia universitaria en materia penal por un lapso mínimo de diez años”. Los principios morales, los éticos, ya no tienen validez en el gobierno de Correa. El Fiscal debería ser un hombre intachable, sin que pese sobre él ninguna denuncia o mínima duda de su honorabilidad. Pero ya lo ven, tiene diez denuncias, indagaciones y juicios, y fue elegido a “dedo” y punto.

Antes de entregarse los resultados finales, el participante y mejor puntuado inicialmente, Dr. Juan Vizueta dijo sobre el proceso: “que fue una tomadura de pelo”. “El presidente Rafael Correa, ya tenía a su candidato, porque buscaba alguien sumiso e incondicional con el Régimen, algo que no iba a lograr conmigo”. Él aseguró que en primera instancia obtuvo el mejor puntaje de todos los aspirantes, pero que extrañamente ahora aparece Chiriboga con la calificación más alta. “No se puede permitir que se tome el pelo al país. Los comisionados deberían designarle de una vez a Chiriboga. Este proceso es una burla. Lo que se quiere es alguien que sea obsecuente”. Poco después prefirió retirarse del show argumentando falta de probidad, ética y transparencia.

El Fiscal general en funciones, Washington Pesántez, se sumó a las críticas de cómo se desarrollaba el concurso. Este proceso –indicó–“por decencia institucional, por decencia del país, debe ser transparente’’. “No debe haber ninguna duda, ninguna tacha” sobre quiénes participan. "Yo aspiro que sea un fiscal que mantenga autonomía. “Me parece que, inclusive políticamente, un ex funcionario del gobierno no es una garantía de autonomía e independencia”.

El Consejo de Participación Ciudadana con mayoría gobiernista se peleaba. El consejero independiente Pachala acusó a la gobiernista Marcela Miranda de tapar irregularidades durante la calificación, mientras le decía: “No mentirás, no robarás, no serás mentirosa”.
Por su lado Chiriboga decía: “que en caso de resultar electo para reemplazar a Washington Pesántez, su actuación estará guiada por los principios de rectitud, transparencia e independencia, una línea de conducta que ha caracterizado su “vida profesional”. ¿Y las denuncias qué?

El fiscal del Guayas, aspirante a la Fiscalía general, indicó que a Chiriboga le están regalando seis puntos. "Así regalándole puntos a un candidato, ¿cómo no va a quedar primero, no? Se ve que no solo le quieren regalar puntos, sino que le quieren regalar también la Fiscalía, sin beneficio de inventario"

Para el jefe de Estado: “existe una confabulación para hacerle daño al Gobierno”. Sostuvo que las denuncias que pesan sobre Chiriboga son una “patraña” para evitar que gane el concurso “y ver si nos ponen a un enemigo del gobierno de Fiscal, que nos mande presos”.

En todo caso, el daño ya está hecho. Al Fiscal se le ve actuando en juicios sin importancia hasta ahora, pero las verdaderas indagaciones quedan en el olvido. ¿Las indagaciones importantes suman más de setenta y qué se ha hecho? Nada. Corrupción.

No olvidemos que el fiscal general tiene la potestad para enjuiciar a funcionarios de las 17 más altas dignidades. Por ello, el poder del Fiscal puede ser usado como una herramienta para luchar contra la impunidad, o en caso contrario, el poder le servirá para perseguir y extorsionar a los opositores de Correa, tapando los actos corruptos del gobierno de Correa. 
El Fiscal puede iniciar indagaciones contra el presidente y vicepresidente de la República, asambleístas, consejeros del Consejo de Participación, jueces de la Corte Nacional de Justicia, vocales del Consejo de la Judicatura, Defensor del Pueblo, contralor, defensor público, procurador, ministros, secretario de la administración pública, superintendentes, consejeros del Consejo Nacional Electoral, jueces del Tribunal Contencioso Electoral, jueces de cortes provinciales. ¿y a él quien le iniciará indagaciones? 

Sólo recordemos que según datos de la Unidad de Indagaciones Previas de la Fiscalía General, desde diciembre del 2008 hasta junio del 2011 se iniciaron nada más ni nada menos que 67 investigaciones contra 28 funcionarios con fuero de Corte Suprema, entre ellos, el mismo presidente Rafael Correa y su ex ministro de Minas y actual Fiscal General Galo Chiriboga. También constan más de veinte funcionarios y ex funcionarios de este gobierno.
Más del 90% de estas indagaciones se dieron por peculado y el resto por figuras como lavado de activos, fraude y hasta presunto financiamiento ilícito. Nos preguntamos, ¿qué hizo el fiscal con esas investigaciones?

El presidente Rafael Correa tiene indagaciones penales en su contra, sobre los que la Fiscalía deberá decidir si pasan o no a la etapa de juicio. Un presunto perjuicio de $ 143 millones, según el informe de la veeduría ciudadana integrada para revisar los contratos que el Estado firmó con empresas relacionadas con su hermano Fabricio.

Otra investigación se abrió, el 18 de abril, en contra de Correa y otros 18 funcionarios, entre ellos: Marcela Aguiñaga, ministra del Ambiente; Wilson Pástor, ministro de Recursos Naturales; y contra el mismo Galo Chiriboga, ex ministro de Minas y Petróleos, y ex embajador de Ecuador en España, esta vez por el presunto delito de genocidio.

Existen indagaciones en contra de varios ministros y ex ministros de este régimen, por sobreprecios en compras o peculado, en que el Ecuador se ha visto perjudicado en decenas de millones de dólares.
Sólo los ex ministros de Salud (Chang) y Agricultura (Poveda) suman más de veinte indagaciones por peculado. Existen sanciones, juicios? NO.
Hoy los pájaros disparando contra las escopetas.