Correa
sigue manteniendo y aupando a su pariente Galo Chiriboga en su cargo de Fiscal
General. Los dos, "yunta" para tapar los robos o comisiones de hasta el 30% del
valor de contratos; entregar contratos a dedo valiéndose de más de 30
declaraciones de "estado de emergencia"; los dos han perdido toda la
vergüenza; antes ya habían perdido las virtudes de la ética, de la moral. Correa ya sin
credibilidad alguna (apenas un 20 % de la población ecuatoriana reconoce su
mandato como positivo. El otro par, el único Fiscal del Mundo, con noticias internacionales
de los "papeles de Panamá" que obviamente no investiga nada, no
renuncia. Ya no tienen sangre en la cara. Como dirían los pobres de mi patria
en vez de sangre tiene horchata en sus venas. Por ello, me permito recordarles
lo que escribí en DENUNCIAMOS EN ECUADOR el 9 de junio del 2011. Hace cinco años atrás.
Causó indignación el oír las declaraciones
del Presidente Correa cuando hizo público su apoyo a la candidatura del medio
hermano de sus primos a Fiscal General del Estado. “Revisen por donde quieran
el concurso. Galo Chiriboga ganó por los ocho costados, tiene las mejores
calificaciones en el examen escrito, tiene las mejores calificaciones”. Es
público que Chiriboga se pertenecía al movimiento gobiernista de Alianza País,
tan es así que fue pre candidato a la Alcaldía de Quito, que le arrebató
Augusto Barrera. Pero de ahí, a que el Presidente Correa beneficie directamente
“al concursante”, causa indignación y rabia, porque con la prepotencia de
Correa, ha copado todas las instituciones del Estado. Ahora, una más en la que
Correa mete mano a la justicia, sin que los ciudadanos tengan oportunidad de
opinar, unos por temor, y otros por falta de medios libres e independientes. El
Fiscal durará en sus funciones seis años y quedará para guardar las espaldas
del gobierno corrupto de turno.
Recordemos: en el mes de abril del 2011,
trece “catedráticos” fueron de vacaciones a la hostería “El Encanto”, en San
Miguel de los Bancos, a dos horas de Quito, para elaborar un banco de 2.000
preguntas que deberían responder el 14 de abril los 27 postulantes a Fiscal
General. Por ese trabajo recibirían cada uno la suma de $ 1.600. La Comisión
Ciudadana de Selección había pedido se realicen preguntas relacionadas con el
ámbito penal, derecho constitucional, justicia indígena, género y gestión
administrativa, preguntas que debían mantenerse en secreto. ¿Acaso se guardó en
secreto las preguntas que le correspondieron a Chiriboga?
Luego de las pruebas rendidas por los
participantes, en medio de reclamos de algunos de ellos, la famosa Comisión
Ciudadana de Selección escogió a los mejores diez puntuados para ocupar el
cargo de fiscal general y luego designó al amigo personal de Correa, quien se
ha visto involucrado no en una, sino en varios supuestos delitos que son
investigados y que oportunamente fueron denunciados por la ciudadanía, como los
siguientes:
1) Adquisición en 1999 de la empresa
Madrigal Finance Corp., en un paraíso fiscal (“papeles de Panamá”), en
la suma de 10 mil dólares, a través de un prestanombres, su amigo Gaitán
Villavicencio, sociólogo guayaquileño. Este último dijo en su momento: “Solo
presté nombre, nunca pregunté para qué”. Un mes después, la empresa pasó a ser
la propietaria de una casa en Tumbaco (Quito), construida en un área de 2.500
metros cuadrados, con piscina cubierta, sauna, cancha iluminada de usos
múltiples, jardines con accesos adoquinados, cerramiento de piedra, etc.
Madrigal Finance Corp adquirió la casa en sólo $ 2.762. dos mil
setecientos sesenta y dos dólares.
2) Los propietarios de la casa, los cónyuges
alemanes Edmund Chladek Polansky y Bárbara Haidinger, aseguran que Chiriboga se
adueñó de todo a base de engaños. Amigos de la pareja indicaron que el valor
real de la vivienda sobrepasa un millón de dólares. Los alemanes presentaron un
juicio penal colusorio en contra de Chiriboga y su esposa María Victoria
Espinal, y del notario tercero de Quito Roberto Salgado. Otro juicio civil, por
lesión enorme, una figura que sirve para determinar si el bien fue vendido a un
precio real o en una suma ínfima como la de $ 2.762, que perjudicó a los
alemanes. Una denuncia ante el Consejo de la Judicatura, en la que se dice que
el 25 de octubre de 1999, Chiriboga la obligó a concurrir a la Notaría Tercera
para que firme la escritura de compraventa, bajo amenaza de que, de no hacerlo,
remataría el bien e impediría el regreso de su marido al país. Chladek dijo que
“el acto doloso y fraudulento, producto del engaño y de la presión psíquica y
moral ejercida en mi contra por Galo Chiriboga” tenía por finalidad llevarse la
casa por 50 millones de sucres (2.000 dólares), monto que, además, nunca le fue
entregado, señala.
3) Los socios de Madrigal Finance Corp son
los cónyuges Victoria Espinal Meneses (presidenta) y Galo Chiriboga
(vicepresidente); los cargos de tesorero y secretario corresponden a Alejandro
Fuentes Díaz, que fue cónsul superior de Ecuador en España y subsecretario de
Chiriboga en el Ministerio de energía en el gobierno de Correa.
4) La empresa Madrigal Finance, el
fideicomiso y el bien inmueble adquirido por Chiriboga no constaron en las
declaraciones que por Ley Galo Chiriboga debió declarar en los años 2005 y
2006, cuando se desempeñó como ministro de la administración de Alfredo
Palacio. Solo en su última declaración, del año 2010, aparece la inversión en
Madrigal Finance.
5) El dirigente de Polo Democrático,
Fernando Villavicencio, dijo que tiene listos todos los documentos para la
impugnación de Chiriboga. Que las impugnaciones son ocho, y sin embargo la
famosa Comisión solo aceptó tres: Una por el supuesto delito de perjurio y
conflicto de intereses en que habría incurrido cuando presentó documentos
falsos ante la Comisión Ciudadana de Selección (CCS). Además, por manejar
empresas en paraísos fiscales; y, por enriquecimiento ilícito, por omitir en su
declaración jurada de bienes una propiedad valorada en $ 1,5 millones, la casa
que fue de los cónyuges alemanes.
6) El aparente perjuicio al Estado por $ 500
millones de dólares en el caso Palo Azul, por un supuesto “fraude técnico” en
la entrega del campo a la empresa brasileña Petrobras, por el cual hay en
trámite un juicio por presunto peculado y perjuicio al Estado.
7) La negociación para la construcción del
Oleoducto de Crudos Pesados (OCP). El denunciante Villavicencio sostiene que el
23 de diciembre del 2009, el presidente Rafael Correa nombró a Chiriboga
embajador del Ecuador en España, y el 6 de enero del 2010 este acudió como
abogado de OCP a una audiencia pública en la Corte Constitucional, pese a que
no podía por ser funcionario público.
8) La “defensa” de Galo Chiriboga a la
empresa SERAMIN. Esta le ganó un proceso judicial a Petroecuador por el cual le
embargó sus cuentas.
9) Se da cuenta de una supuesta
responsabilidad en la posible comisión de los delitos de genocidio y etnocidio
al haber aprobado la explotación del campo petrolero Armadillo, pese a la
existencia de informes del Ministerio de Ambiente que recomendaba no hacerlo.
10) La entrega de documentos falsos
para obtener puntos en el concurso.
Pese a las denuncias que anteceden, Galo
Chiriboga fue nombrado y posesionado como FISCAL GENERAL DEL ESTADO, en
contravención con lo dispuesto en el Art. 196 de la Constitución de la
República del Ecuador, que dice: El Fiscal General del Estado reunirá los
siguientes requisitos: 3) “Haber ejercido con idoneidad y probidad notorias la
profesión de abogada o abogado, la judicatura o la docencia universitaria en
materia penal por un lapso mínimo de diez años”. Los principios morales, los
éticos, ya no tienen validez en el gobierno de Correa. El Fiscal debería ser un
hombre intachable, sin que pese sobre él ninguna denuncia o mínima duda de su
honorabilidad. Pero ya lo ven, tiene diez denuncias, indagaciones y juicios, y
fue elegido a “dedo” y punto.
Antes de entregarse los resultados finales,
el participante y mejor puntuado inicialmente, Dr. Juan Vizueta dijo sobre el
proceso: “que fue una tomadura de pelo”. “El presidente Rafael Correa, ya tenía
a su candidato, porque buscaba alguien sumiso e incondicional con el Régimen,
algo que no iba a lograr conmigo”. Él aseguró que en primera instancia obtuvo
el mejor puntaje de todos los aspirantes, pero que extrañamente ahora aparece
Chiriboga con la calificación más alta. “No se puede permitir que se tome el
pelo al país. Los comisionados deberían designarle de una vez a Chiriboga. Este
proceso es una burla. Lo que se quiere es alguien que sea obsecuente”. Poco
después prefirió retirarse del show argumentando falta de probidad, ética y
transparencia.
El Fiscal general en funciones, Washington
Pesántez, se sumó a las críticas de cómo se desarrollaba el concurso. Este
proceso –indicó–“por decencia institucional, por decencia del país, debe ser
transparente’’. “No debe haber ninguna duda, ninguna tacha” sobre quiénes
participan. "Yo aspiro que sea un fiscal que mantenga autonomía. “Me
parece que, inclusive políticamente, un ex funcionario del gobierno no es una
garantía de autonomía e independencia”.
El Consejo de Participación Ciudadana con
mayoría gobiernista se peleaba. El consejero independiente Pachala acusó a
la gobiernista Marcela Miranda de tapar irregularidades durante la
calificación, mientras le decía: “No mentirás, no robarás, no serás mentirosa”.
Por su lado Chiriboga decía: “que en caso de
resultar electo para reemplazar a Washington Pesántez, su actuación estará
guiada por los principios de rectitud, transparencia e independencia, una línea
de conducta que ha caracterizado su “vida profesional”. ¿Y las denuncias qué?
El fiscal del Guayas, aspirante a la
Fiscalía general, indicó que a Chiriboga le están regalando seis puntos.
"Así regalándole puntos a un candidato, ¿cómo no va a quedar primero, no?
Se ve que no solo le quieren regalar puntos, sino que le quieren regalar
también la Fiscalía, sin beneficio de inventario"
Para el jefe de Estado: “existe una
confabulación para hacerle daño al Gobierno”. Sostuvo que las denuncias que
pesan sobre Chiriboga son una “patraña” para evitar que gane el concurso “y ver
si nos ponen a un enemigo del gobierno de Fiscal, que nos mande presos”.
En todo caso, el daño ya está hecho. Al
Fiscal se le ve actuando en juicios sin importancia hasta ahora, pero las
verdaderas indagaciones quedan en el olvido. ¿Las indagaciones importantes
suman más de setenta y qué se ha hecho? Nada. Corrupción.
No olvidemos que el fiscal general tiene la
potestad para enjuiciar a funcionarios de las 17 más altas dignidades. Por
ello, el poder del Fiscal puede ser usado como una herramienta para luchar
contra la impunidad, o en caso contrario, el poder le servirá para perseguir y
extorsionar a los opositores de Correa, tapando los actos corruptos del
gobierno de Correa.
El Fiscal puede iniciar indagaciones contra
el presidente y vicepresidente de la República, asambleístas, consejeros del
Consejo de Participación, jueces de la Corte Nacional de Justicia, vocales del
Consejo de la Judicatura, Defensor del Pueblo, contralor, defensor público,
procurador, ministros, secretario de la administración pública,
superintendentes, consejeros del Consejo Nacional Electoral, jueces del
Tribunal Contencioso Electoral, jueces de cortes provinciales. ¿y a él quien le
iniciará indagaciones?
Sólo recordemos que según datos de la Unidad
de Indagaciones Previas de la Fiscalía General, desde diciembre del 2008 hasta
junio del 2011 se iniciaron nada más ni nada menos que 67 investigaciones
contra 28 funcionarios con fuero de Corte Suprema, entre ellos, el mismo
presidente Rafael Correa y su ex ministro de Minas y actual Fiscal General Galo
Chiriboga. También constan más de veinte funcionarios y ex funcionarios de este
gobierno.
Más del 90% de estas indagaciones se dieron
por peculado y el resto por figuras como lavado de activos, fraude y hasta
presunto financiamiento ilícito. Nos preguntamos, ¿qué hizo el fiscal con
esas investigaciones?
El presidente Rafael Correa tiene
indagaciones penales en su contra, sobre los que la Fiscalía deberá decidir si
pasan o no a la etapa de juicio. Un presunto perjuicio de $ 143 millones, según
el informe de la veeduría ciudadana integrada para revisar los contratos que el
Estado firmó con empresas relacionadas con su hermano Fabricio.
Otra investigación se abrió, el 18 de abril,
en contra de Correa y otros 18 funcionarios, entre ellos: Marcela Aguiñaga,
ministra del Ambiente; Wilson Pástor, ministro de Recursos Naturales; y contra
el mismo Galo Chiriboga, ex ministro de Minas y Petróleos, y ex embajador de
Ecuador en España, esta vez por el presunto delito de genocidio.
Sólo los ex ministros de Salud (Chang) y
Agricultura (Poveda) suman más de veinte indagaciones por peculado. Existen sanciones, juicios? NO.
Hoy los pájaros disparando contra las
escopetas.